data:image/s3,"s3://crabby-images/b6a11/b6a1170cecf02c2c159823896fc4ee0a9d82ba5e" alt="Chuva desativa semáforos e complica o trânsito em Belo Horizonte"
Moraes libera acusado de tentar furtar chinelos: ‘Constrangimento ilegal’
Ministro acatou entendimento de defensor público sobre o que considerou como ‘princípio da insignificância’, já que não houve prejuízo ao estabelecimento
Mais lidas
compartilhe
Siga noO ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), encerrou nessa quarta-feira (29/1) uma ação penal aberta contra um homem acusado de tentar furtar dois pares de chinelos de um supermercado de Sete Lagoas, na Região Central de Minas Gerais. Moraes entendeu que a manutenção do processo configuraria “constrangimento ilegal”.
A tentativa de furto aconteceu em 26 de abril do ano passado. Os itens, avaliados em R$ 29,90, foram devolvidos ao estabelecimento logo após o homem ser abordado na saída da loja. Na oportunidade, ele acabou preso pela Polícia Militar (PM), mas foi solto durante audiência de custódia. Com a abertura do inquérito, o rapaz foi denunciado pelo Ministério Público (MPMG).
-
30/01/2025 - 19:14 Chuva desativa semáforos e complica o trânsito em Belo Horizonte -
30/01/2025 - 18:42 Hospital Regional de JF: Estado cobra dívida, bloqueia verba e MP reage -
30/01/2025 - 19:32 Alerta vermelho em MG: 96 cidades podem ter grandes alagamentos; confira
Ao avaliar o caso, Moraes usou o princípio da insignificância, já que não houve prejuízo ao estabelecimento comercial. A decisão do ministro foi proferida em resposta ao habeas corpus impetrado pela Defensoria Pública do estado (DPMG), que teve o pedido de arquivamento negado pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) e também pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).
- Justiça condena colombiana que furtou terço de ouro em museu de Ouro Preto
- UFMG: adiamento na divulgação de aprovados gera reclamações
- Homem usou pitbulls para matar cadela em cidade mineira
“Não justifica unir com o direito penal, que é o ramo do direito mais duro e envolve prisão e consequências na vida da pessoa, por uma conduta tão pequena”, pontuou o defensor público Flávio Wandeck, acrescentando que uma condenação seria algo desproporcional. “Você acaba provocando um prejuízo maior condenando essa pessoa criminalmente e a obrigando a conviver com criminosos perigosos, autores de crimes muito mais graves”, completou.
Outro ponto considerado para arquivar o processo foi a “ausência de periculosidade social da conduta”, embora o homem acusado de tentativa de furto fosse reincidente — condição que havia sido destacada pelo STJ ao negar, na ocasião, o pedido da DPMG.
Siga nosso canal no WhatsApp e receba notícias relevantes para o seu dia